厚生白書(昭和31年度版)
公益質屋は低所得階層に対するきわめて簡易迅速な唯一の庶民金融機関で、低利(月三分)なことと相まって、庶民階層に広く利用されている。 ... 第3図 戦前および戦後における質屋数(厚生省社会局調) ... さて、公益質屋がその機能を充分発揮するためには、 ...
http://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpaz195601/b0022.html
厚生白書(昭和35年度版)
第79表 市町村別公益質屋設置状況. 厚生省で実施した「公益質屋実態調査」によつて、三三年度の活動状況を見ると、貸付資金 ... ちなみに公益質屋の設置に対する三四年度の国庫補助額は、三〇か所分として約一、三〇〇万円が計上されるにとどまつた。 ...
http://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpaz196001/b0048.html
"The Japanese Experience ...
Ⅱ 私営質屋の展開と貸付基盤・・・・・・・・・・6 ... 3 資本主義の発展と質屋・・・・・・・・・・19 ... 2 質屋取締条例の制定・・・・・・・・・・40. 3 質屋取締法の制定と改正運動・・・・・・・・・・43. Ⅰ ...
http://d-arch.ide.go.jp/je_archive/english/society/wp_unu_jpn53.html
6か月も前のオークション取引の苦情に対してどうしますか?
6か月も前のオークション取引についての苦情で商品を返品するのか?
皆様のご意見をお聞かせ下さい。
今年の1月頃に私が出品者で、ブランド物バッグ(ヴィトン未使用品、10万落札)のオークション取引をしました。
落札者さんには満足頂き、良い評価で終わりました。
ところが、半年たって今になって「偽物と分かったので返金してほしい」と連絡がきました。
この商品は、「質屋展示品の未使用品だったものを落札した」と、その落札者さんが言うのですが、実際のとこ商品の詳細を私自身がもう覚えていません。
(その方との取引自体は覚えていますが)その落札者さんは、嘘をいったり人を騙そうというような感じには私には見えないのですが、何しろ私が購入した経緯や購入先等も半年以上前のことで記憶も記録も何もなくて、その方との取引(オークションページ)も120日以上経過してすでに消えています。
つまり、その商品に関しての【どこかのお店】→【私】→【落札者さん】という一連の記録が全くないのです。
ですがその落札者さんは全然使ってなく未使用のままで、しかも偽物だった、だから返金してほしいというのです。
このような場合、実際どうしたものなんでしょうか?
皆様のご意見をどうぞよろしくお願い致します。
通常はその期間が経ったならば毅然として対応をお断りになっていい案件です。
但しブランドについては相手の出方次第では犯罪扱いになりますので要注意です。
失礼ですが6ヶ月前で10万円相当のお品について記憶がないと言うのが私には納得がいきません。
質問者様が間違いなく正規品であると自信を持って言えるならば期間を根拠に対応を拒否しても宜しいと思います。
そうでないならば粘り強く相手を説得するしかないと思います。